建设工程分包合同纠纷 （2015）浙舟民终字第328号

一、关于恒尊公司是否应承担付款责任。讼争合同为专业分包合同，恒尊公司虽是名义上的发包单位，但根据合同约定，其主要承担总包管理责任，负责对平安公司的施工进度、质量、安全及文明施工进行综合管理，配合平安公司施工，而并无向平安公司支付工程款的义务。从合同的实际履行情况来看，恒尊公司也未参与工程款的结算或支付。故对平安公司要求恒尊公司承担付款责任的主张本院不予支持。二、关于质量保修金。讼争合同明确约定质量保修金的支付时间为质量保修期（2年）满后一周内，平安公司要求提前支付质量保修金的主张缺乏依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16311元，由上海平安门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　吉代理审判员　　张秀梅代理审判员　　高嘉侃二〇一五年十二月九日代书　记员　　杨　涛

一、关于恒尊公司是否应承担付款责任。讼争合同为专业分包合同，恒尊公司虽是名义上的发包单位，但根据合同约定，其主要承担总包管理责任，负责对平安公司的施工进度、质量、安全及文明施工进行综合管理，配合平安公司施工，而并无向平安公司支付工程款的义务。从合同的实际履行情况来看，恒尊公司也未参与工程款的结算或支付。故对平安公司要求恒尊公司承担付款责任的主张本院不予支持。二、关于质量保修金。讼争合同明确约定质量保修金的支付时间为质量保修期（2年）满后一周内，平安公司要求提前支付质量保修金的主张缺乏依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第328号上诉人（原审原告）上海平安门窗有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路55号。法定代表人龚文福，总经理。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路727号。法定代表人袁海波，董事长。委托代理人周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托……