买卖合同纠纷 （2020）浙01民终10266号

李世彦商行与向宇之间的买卖合同关系有销售凭证、微信聊天记录为证，应予以确认。向宇虽对部分销售凭证有异议，但李世彦多次通过微信发送送货明细，所涉时间、金额、数量与销售凭证相印证，向宇收到后称资金困难但未曾就送货情况、金额等提出过异议，故认定销售凭证系双方业务往来的真实情况，经核查，李世彦商行供货价值合计361960元，扣减其微信往来中自认的退货15750元及向宇已支付的货款83500元，向宇尚欠货款262710元，其至今未付，构成违约，李世彦商行有权要求向宇支付剩余货款及自起诉之日即2020年6月9日起至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。向宇抗辩称案涉业务发生在福道公司与盈欧公司之间，但未提供有效证据，其是否为盈欧公司员工与本案无关；向宇抗辩称向娟签收时仅载明“2018年3月31日出库45件×270”，其他内容均系李世彦自行添加，明显不符合书写习惯及交易习惯，其抗辩意见，不予采纳；向宇抗辩称另外7份销售凭证项下货物未收到，但李世彦多次列明每次供货的时间、数量、金额等情况并汇总后发送给向宇，向宇均未提出过

李世彦商行与向宇之间的买卖合同关系有销售凭证、微信聊天记录为证，应予以确认。向宇虽对部分销售凭证有异议，但李世彦多次通过微信发送送货明细，所涉时间、金额、数量与销售凭证相印证，向宇收到后称资金困难但未曾就送货情况、金额等提出过异议，故认定销售凭证系双方业务往来的真实情况，经核查，李世彦商行供货价值合计361960元，扣减其微信往来中自认的退货15750元及向宇已支付的货款83500元，向宇尚欠货款262710元，其至今未付，构成违约，李世彦商行有权要求向宇支付剩余货款及自起诉之日即2020年6月9日起至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10266号 上诉人（原审被告）：向宇，男，1986年9月10日出生，苗族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州农副产品物流中心浙江食品市场李世彦食品商行。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路**（杭州农副产品物流中心浙江食品市场2-1-167、168号）。 经营者：李世彦。……