买卖合同纠纷 （2019）吉04民终800号

董海龙、任丰萍承认郑恩和的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。董海龙多次在郑恩和处赊购玉米，郑恩和将玉米实际交付董海龙后，董海龙已通过银行汇款方式向郑恩和给付了部分玉米款，后于2019年5月14日、5月18日、5月21日分别给郑恩和出具欠条，并在欠条上签名捺印确认，双方已构成买卖合同关系。郑恩和要求董海龙按2019年5月21日欠条给付所欠赊购玉米款及违约金，该欠条与董海龙于2019年5月18日、5月14日出具的欠条所确定的赊购玉米款均不相符，出具时间及约定还款时间相距较近，而后出具欠条上的赊购玉米款对比先出具欠条上的赊购玉米款提高较多。很显然，5月18日与5月21日的欠条，均是董海龙在没有履行5月14日欠条所作还款承诺基础上重新给郑恩和出具的，但后两份欠条中欠款数额中包含的违约金，已超出国家法律所允许的范围。对郑恩和要求董海龙按2019年5月21日欠条给付所欠赊购玉米款及违约金的诉求，一审法院不予支持。董海龙在5月14日出具欠条后仅付款90,000.00元，余款390,000.00元至今未能给付，确已构成违约，应当及时偿还所欠赊购玉米款390,000.00元。郑恩和主张给付

董海龙、任丰萍承认郑恩和的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。董海龙多次在郑恩和处赊购玉米，郑恩和将玉米实际交付董海龙后，董海龙已通过银行汇款方式向郑恩和给付了部分玉米款，后于2019年5月14日、5月18日、5月21日分别给郑恩和出具欠条，并在欠条上签名捺印确认，双方已构成买卖合同关系。郑恩和要求董海龙按2019年5月21日欠条给付所欠赊购玉米款及违约金，该欠条与董海龙于2019年5月18日、5月14日出具的欠条所确定的赊购玉米款均不相符，出具时间及约定还款时间相距较近，而后出具欠条上的赊购玉米款对比先出具欠条上的赊购玉米款提高较多。很显然，5月18日与5月21日的欠条，均是董海

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终800号上诉人（原审被告）：任丰萍，女，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：任丰顺（任丰萍的弟弟），男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑恩和，男，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。原审被告：董海龙，男，住吉林省东辽县。上诉人任丰萍因与被上诉人郑恩和、原审被……