（2016）豫10行终124号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”因此，行政复议适用于行政机关作出的具体行政行为，而本案中，原告汤春萍、王志华在向被告申请行政复议时未举出原具体行政行为的相关事实根据，其申请行政复议的原具体行政行为是否存在没有证据支持，复议机关无法依照《中华人民共和国行政复议法》进行审查。被告许昌市公安局作出的许公复不受字（2016）001号《许昌市公安局行政复议申请不予受理决定书》适用法律正确，程序合法，故原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，魏都区人民法院判决如下：驳回原告汤春萍、王志华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤春萍、王志华负担。上诉人汤春萍、王志华不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人对上诉人提出的不予受理的理由是“不在受理范围”，上诉人在诉状中已经申明被上诉人违背了《行政复议法》第六条第十一项的规定，剥夺了申请人依法申请行政复议的权利而提起诉讼，一审法院理应支持上诉人的诉讼请求。而一审法院以申请复
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”因此，行政复议适用于行政机关作出的具体行政行为，而本案中，原告汤春萍、王志华在向被告申请行政复议时未举出原具体行政行为的相关事实根据，其申请行政复议的原具体行政行为是否存在没有证据支持，复议机关无法依照《中华人民共和国行政复议法》进行审查。被告许昌市公安局作出的许公复不受字（2016）001号《许昌市公安局行政复议申请不予受理决定书》适用法律正确，程序合法，故原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫10行终124号上诉人（一审原告）汤春萍，女上诉人（一审原告）王志华，男被上诉人（一审被告）许昌市公安局，住所地许昌市。法定代表人柏启传，任该局局长。委托代理人黄福兴，该局副调研员。委托代理人徐海超，该局法制支队副大队长。上诉人汤春萍、王志华因与被上诉人许昌市公安局确认行政复议行为违法纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初22……