侵权责任纠纷 （2014）黔六中民终字第455号

本案争议的焦点为：1、罗克洪是否参与堵上诉人的进厂道路？2、堵路时间是否为121天？3、上诉人因进厂道路被堵产生多少损失？上诉人认为罗克洪参与堵过上诉人的进厂道路，但上诉人提供的证据不足以证明这一事实，故对上诉人的这一主张，本院不予支持。虽上诉人主张罗显德堵路的时间为121天，但上诉人提供的其拍摄的堵路照片，拍摄时间并不连续，最后一次的时间是2012年6月21日，与上诉人陈述的6月19日不一致，且罗显德不认可照片上堵路的车辆为其所有，现对罗显德堵路的时间无法做出认定，故对上诉人的这一主张，本院不予支持。上诉人认为一审法院并未向上诉人释明是否需要对堵路产生的损失进行鉴定，剥夺了上诉人的释明权，程序违法在本案堵路时间不能够确认的情况下，并无鉴定的基础和必要性。因堵路时间不能确定，上诉人主张的因罗显德堵路造成的相关损失不能确定，故对上诉人要求支持其诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案争议的焦点为：1、罗克洪是否参与堵上诉人的进厂道路？2、堵路时间是否为121天？3、上诉人因进厂道路被堵产生多少损失？上诉人认为罗克洪参与堵过上诉人的进厂道路，但上诉人提供的证据不足以证明这一事实，故对上诉人的这一主张，本院不予支持。虽上诉人主张罗显德堵路的时间为121天，但上诉人提供的其拍摄的堵路照片，拍摄时间并不连续，最后一次的时间是2012年6月21日，与上诉人陈述的6月19日不一致，且罗显德不认可照片上堵路的车辆为其所有，现对罗显德堵路的时间无法做出认定，故对上诉人的这一主张，本院不予支持。上诉人认为一审法院并未向上诉人释明是否需要对堵路产生的损失进行鉴定，剥夺了上诉人的释明权，程

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第455号上诉人（原审原告）盘县刘官福荣矸石砖厂。被上诉人（原审被告）罗显德。被上诉人（原审被告）罗克洪。上诉人盘县刘官福荣矸石砖厂与被上诉人罗显德、罗克洪侵权责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年11月1日作出（2013）黔盘民初字第2174号民事判决，上诉人盘县刘官福荣矸石砖厂对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法……