生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤14民终520号

部分也明确了“申请人与被申请人之间的用工关系属于劳务关系，不属劳动关系”，而上诉人申请追加的被告大成工程建设集团有限公司是给上诉人等员工发放工资的主体，上诉人与大成工程建设集团有限公司的关系尚无定论，上诉人申请追加的大成工程建设集团有限公司的答辩意见直接关乎本案的处理结果，如果大成工程建设集团有限公司不认可是劳动关系，那么本案就是提供劳务者受害责任纠纷，大成工程建设集团有限公司是要承担相应的赔偿责任的，如果大成工程建设集团有限公司认可是劳动关系，本案则应驳回起诉，因为劳动关系中的赔偿不应由人民法院处理。但让人汗颜的是，一审法院直接裁定不予准许追加被告。故上诉人认为本案缺少被告，程序和实体处理皆错误。三、一审法院核定的各项损失金额错误，应予以纠正。住院伙食补助费计算天数错误，重庆住院期间的未计算；护理费计算天数和人数错误，梅州市人民医院和重庆住院期间的护理费未计算；误工费计算标准和天数错误，上诉人是按日计发工资的，在重庆医院治疗和出院后休养期间的误工费都未按规定计算，误工损失确实存在，且本案其他受害人都能证明，应予计算；营养费、房租和水电费以及聘请厨师的费用都是因此次事故造成的维权期间发

部分也明确了“申请人与被申请人之间的用工关系属于劳务关系，不属劳动关系”，而上诉人申请追加的被告大成工程建设集团有限公司是给上诉人等员工发放工资的主体，上诉人与大成工程建设集团有限公司的关系尚无定论，上诉人申请追加的大成工程建设集团有限公司的答辩意见直接关乎本案的处理结果，如果大成工程建设集团有限公司不认可是劳动关系，那么本案就是提供劳务者受害责任纠纷，大成工程建设集团有限公司是要承担相应的赔偿责任的，如果大成工程建设集团有限公司认可是劳动关系，本案则应驳回起诉，因为劳动关系中的赔偿不应由人民法院处理。但让人汗颜的是，一审法院直接裁定不予准许追加被告。故上诉人认为本案缺少被告，程序和实体处理皆

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终520号上诉人（原审原告）：陈章，男，汉族，1962年4月13日出生，住所地：重庆市。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富大建筑基础工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区银利街**之一自编**。法定代表人：宋思任，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘广球、罗秉德，广东义致律师事务所律师。被上诉人……