盗窃 （2016）苏05刑终106号

原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴继华审　判　员　　陈羚麒代理审判员　　徐　奕二〇一六年二月十八日书　记　员　　倪　艳

原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴继华审　判　员　　陈羚麒代理审判员　　徐　奕二〇一六年二月十八日书　记　员　　倪　艳

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终106号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，农民。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，同年9月13日被取保候审。2015年9月2日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）吴江……