民间借贷纠纷 （2019）浙01民终2849号

双方签订的《和解协议》有效，并依此作出判决属于适用法律错误。《和解协议》因违反了法律的强制性规定亦不属于民事法律行为中的真实意思表示，应属无效，理由如下：(一)案涉《和解协议》签订于2018年9月28日，系魏保玲因谢海华控告涉嫌诈骗罪被刑事拘留后的取保候审期间，该《和解协议》系对魏保玲涉嫌诈骗罪一案中民事赔偿部分达成的协议，和解协议涉及的款项与谢海华控告涉嫌诈骗的金额也相一致，双方并在《和解协议》第三条约定“甲方(谢海华)同意在乙方(魏保玲)全面履行本协议的基础上谅解乙方行为，并在收到乙方第一期款项后，向管辖司法机关出具谅解书等书面材料”，该协议属于刑事案件中的和解。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，本案中谢海华以魏保玲涉嫌诈骗罪提起控告的数额高达130多万，属于数额特别巨大，可能判处十年以上有期徒刑的刑罚，不能适用刑事和解。杭州市公安局经济技术开发区分局于2019年1月8日作出《撤销案件决定书》，魏保玲涉刑一案根本不符合“案件事实清楚，证据确实、充分”的法律强制性规定，不能适用刑事和解

双方签订的《和解协议》有效，并依此作出判决属于适用法律错误。《和解协议》因违反了法律的强制性规定亦不属于民事法律行为中的真实意思表示，应属无效，理由如下：(一)案涉《和解协议》签订于2018年9月28日，系魏保玲因谢海华控告涉嫌诈骗罪被刑事拘留后的取保候审期间，该《和解协议》系对魏保玲涉嫌诈骗罪一案中民事赔偿部分达成的协议，和解协议涉及的款项与谢海华控告涉嫌诈骗的金额也相一致，双方并在《和解协议》第三条约定“甲方(谢海华)同意在乙方(魏保玲)全面履行本协议的基础上谅解乙方行为，并在收到乙方第一期款项后，向管辖司法机关出具谅解书等书面材料”，该协议属于刑事案件中的和解。依据《中华人民共和国刑事诉

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2849号 上诉人（原审被告）：魏保玲，女，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：傅占云，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市江干区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：姜诏琛、苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢海华，男……