行政强制 （2019）川11行初6号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉二被告强制拆除其房屋的行为违法，其应当首先证明有强制拆除其房屋的行为存在，再证明强制拆除行为系二被告实施或者委托实施。根据本案查明的事实，被拆除房屋系饶先华与邹贻科协商后，饶先华在拆除房屋现场，由邹贻科实施拆除，系其对自己财产的自由处分行为，不存在强制拆除行为；并且在案证据不足以证明拆除其房屋的行为系由二被告委托实施。综上，原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告饶先华的起诉。 预收案件受理费50元，在本裁定生效后退还饶先华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长　　吕南屏 审判员　　雷璐娜 审判员　　李亚莉 二〇一九年五月十五日 法官助理游鹛 书记员李菲菲 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉二被告强制拆除其房屋的行为违法，其应当首先证明有强制拆除其房屋的行为存在，再证明强制拆除行为系二被告实施或者委托实施。根据本案查明的事实，被拆除房屋系饶先华与邹贻科协商后，饶先华在拆除房屋现场，由邹贻科实施拆除，系其对自己财产的自由处分行为，不存在强制拆除行为；并且在案证据不足以证明拆除其房屋的行为系由二被告委托实施。综上，原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一

四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初6号 原告：饶先华，男，1957年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。 被告：峨眉山市人民政府，住所地四川省峨眉山市绥山镇绥山西路**。 法定代表人：吴小怡，市长。 委托诉讼代理人：赵康靖，峨眉山市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：峨眉山……