合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）营审民终再字第00011号

被告给二原告出具的欠条、欠据足以证明原、被告存在债权债务关系，现被告拖欠二原告80万元的事实清楚，证据充分，且被告逾期偿还欠款已给二原告造成利息损失，故二原告要求被告偿还80万元及利息的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。关于被告辩称2012年8月2日的借款10万元，其已偿但未抽条的答辩观点，因其不能提供相应证据，故本院不予采信。关于被告辩称2013年11月29日、2013年12月19日出具的欠条均系原告胁迫出具的，其已向公安机关报案的答辩观点，本院认为，其一，被告提供的录音及商品买卖合同不足以证明其观点；其二，经本院向公安机关调查，公安机关对于被告的报案并未立案，且被告称其于2013年11月29日被胁迫出具欠条，但却于2013年12月25日才向公安机关报案，亦与常理不符；其三，被告至今未向法院主张撤销之诉。综上，对被告的答辩理由，本院均不予采信。据此判决：一、被告李忠库给付原告李全胜、夏晓飞10万元及利息，利息自2012年9月3日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二、被告李忠库给付原告李全胜、夏晓飞60万元及利息，利息自2014年3月1日起

被告给二原告出具的欠条、欠据足以证明原、被告存在债权债务关系，现被告拖欠二原告80万元的事实清楚，证据充分，且被告逾期偿还欠款已给二原告造成利息损失，故二原告要求被告偿还80万元及利息的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。关于被告辩称2012年8月2日的借款10万元，其已偿但未抽条的答辩观点，因其不能提供相应证据，故本院不予采信。关于被告辩称2013年11月29日、2013年12月19日出具的欠条均系原告胁迫出具的，其已向公安机关报案的答辩观点，本院认为，其一，被告提供的录音及商品买卖合同不足以证明其观点；其二，经本院向公安机关调查，公安机关对于被告的报案并未立案，且被告称其于2013年

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民终再字第00011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李忠库，男。委托代理人张晓军、冯亮，营口市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李全胜，男。委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏晓飞（系原告李全胜妻子），女。委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。再审申请人李忠库与被申……