买卖合同纠纷 （2020）皖15民终2949号

本案争议焦点为：华明公司是否系案涉购销合同的责任主体以及应否承担责任的问题。X043工程由华明公司承建，X043项目部系华明公司设立的具体负责案涉工程施工的部门。项目部印章只要在项目部运作过程中长期正常使用，或由项目负责人、授权委托人或表见代理人加盖，即具备对外效力，合同相对人无实质性审查与鉴定真伪的义务。案涉《买卖合同》购货方签字盖章处加盖有项目部公章，周浩仅仅是作为委托代理人在合同上签名，且签约地点在项目部办公室，办公室入口处悬挂有醒目的项目部标识牌，项目部印章亦在工程联系单等其他场合多次使用。周浩系X043项目实际负责人，周保平已将砂砾石交付至该项目部施工的工地。综合本案合同的缔结时间、印章的加盖、砂砾石的交付方式与地点等因素，可以认定周浩及牧永生等人的行为在客观上形成具有代理权的表象，周保平完全有理由相信周浩及牧永生签名并加盖项目部公章的行为代表华明公司。因项目部是华明公司所承建工程下设的临时性机构，不具有民事法律行为能力，故其对外签订合同以及结算行为的后果应由华明公司承担，即华明公司承担按结算数额4830024元，扣除已付16万元，支付余款4670024元的义务。据此，案经该

本案争议焦点为：华明公司是否系案涉购销合同的责任主体以及应否承担责任的问题。X043工程由华明公司承建，X043项目部系华明公司设立的具体负责案涉工程施工的部门。项目部印章只要在项目部运作过程中长期正常使用，或由项目负责人、授权委托人或表见代理人加盖，即具备对外效力，合同相对人无实质性审查与鉴定真伪的义务。案涉《买卖合同》购货方签字盖章处加盖有项目部公章，周浩仅仅是作为委托代理人在合同上签名，且签约地点在项目部办公室，办公室入口处悬挂有醒目的项目部标识牌，项目部印章亦在工程联系单等其他场合多次使用。周浩系X043项目实际负责人，周保平已将砂砾石交付至该项目部施工的工地。综合本案合同的缔结时间、

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2949号 上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105。 法定代表人：饶富贵生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周保平，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师……