（2015）石民二终字第00226号

原、被告于2013年3月18日签订的合同履行完毕后，原告称其继续为被告发布户外广告，但其仅提交了几组照片，根据有关法律规定，有其他证据予以佐证并以合法手段取得、无疑点的视听资料才能确认其证明力，本案中，原告仅提交几组照片，但无其它证据佐证原、被告有续签合同的合意，及原告履行发布义务的事实，故原告的诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告河北众美广告有限责任公司的诉讼请求。案件受理费85.76元，由原告负担。判后，上诉人河北众美广告有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人履行付款义务或将本案发回原审法院重审。主要上诉理由：1、本案为较大争议案件，原审适用简易程序审理，程序严重违法。2、原审认定上诉人自2013年5月1日至6月30日又继续发布了广告，上诉人履行了合同义务，就应当判决被上诉人履行付款义务，但却判决驳回上诉人的诉讼请求，判决结果错误。3、上诉人提交的三组照片，被上诉人虽有异议，但并没有提出反证，人民法院本应确认其证明力，但却错误的对此予以否定，属原审法院判决理由和适用法律错误。二审查明的事

原、被告于2013年3月18日签订的合同履行完毕后，原告称其继续为被告发布户外广告，但其仅提交了几组照片，根据有关法律规定，有其他证据予以佐证并以合法手段取得、无疑点的视听资料才能确认其证明力，本案中，原告仅提交几组照片，但无其它证据佐证原、被告有续签合同的合意，及原告履行发布义务的事实，故原告的诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告河北众美广告有限责任公司的诉讼请求。案件受理费85.76元，由原告负担。判后，上诉人河北众美广告有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人履行付款义务或将本案发回原审法院重审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00226号上诉人（原审原告）河北众美广告有限责任公司。法定代表人刘永凯，该公司董事长。委托代理人王国建，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北福安房地产开发有限公司。法定代表人刘俊然，该公司总经理。委托代理人王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人河北众美广告有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（……