民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00534号

依法成立的合同受法律保护。李庆军与孙扣林之间的借款合同关系及与丁洪根之间的保证合同关系均合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。孙扣林未按约定还款系违约行为，孙扣林应当承担继续还款的民事责任。丁洪根在孙扣林未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，丁洪根应当承担保证责任。丁洪根承担保证责任后，有权向孙扣林追偿。关于借款的交付，原审法院认为：1、借款协议中已经约定了“不另立据”；2、李庆军已经就银行承兑汇票的来源及交付的经过进行了合理的说明，其尽到了合理的举证义务；3、虽然银行承兑汇票上没有孙扣林的签名，也不能以此认定李庆军未交付借款，因为在经济活动中，不能过分苛求每一位参与者都严格按照规范的要求订立协议，履行义务。李庆军履行了交付借款的义务，李庆军自认只交付了182000元借款，预扣了部分利息，故原审法院认定李庆军实际出借的款项为182000元，对预扣利息部分不予支持。丁洪根辩称李庆军要求其承担保证责任超过了保证期限，但其又承认李庆军曾于2014年11月30日向其主张过权利，并未超过主债务履行期届满之日起六个月，故对丁洪根的辩称意见不予采信。孙扣林经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭

依法成立的合同受法律保护。李庆军与孙扣林之间的借款合同关系及与丁洪根之间的保证合同关系均合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。孙扣林未按约定还款系违约行为，孙扣林应当承担继续还款的民事责任。丁洪根在孙扣林未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，丁洪根应当承担保证责任。丁洪根承担保证责任后，有权向孙扣林追偿。关于借款的交付，原审法院认为：1、借款协议中已经约定了“不另立据”；2、李庆军已经就银行承兑汇票的来源及交付的经过进行了合理的说明，其尽到了合理的举证义务；3、虽然银行承兑汇票上没有孙扣林的签名，也不能以此认定李庆军未交付借款，因为在经济活动中，不能过分苛求每一位参与者都严格按照规范的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00534号上诉人（原审被告）丁洪根。委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李庆军。委托代理人赵斌，江苏佑远律师事务所律师。原审被告孙扣林。上诉人丁洪根因与被上诉人李庆军、原审被告孙扣林民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……