离婚后财产纠纷 （2019）冀01民终3677号

原告父亲自2016年4月至2017年12月，每月向原告卡内转存2500元，由原告用于偿还房屋贷款，有原告提供的中行还贷交易流水明细、证人刘某2当庭证言及双方当事人陈述相互印证，能够证实原告父亲刘某2为原告垫付房贷52500元。该款是用于偿还原、被告共同购置的房屋贷款，应认定为原、被告的夫妻共同债务。被告提出的原告要求其父亲垫付房贷自己不在场，也不知情，不能认定为夫妻共同债务的辩驳理由，没有法律依据，不予采纳。被告没有证据证实房贷是原、被告共同财产偿还，故被告提出的房贷是由原、被告以夫妻共同财产偿还的辩驳理由不能成立，不予认定。原告2014年在甘肃做生意时购买金玉平原料，欠金玉平原料款52500元，并于当年底在被告在场情况下为金玉平出具了欠条，文安县人民法院（2018）冀1026民初1919号民事判决书确定原告偿还金玉平原料款52500元及逾期还款利息和案件受理费，该欠款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应认定为原、被告的夫妻共同债务。被告提出的自己不知情，金玉平也未将自己列为共同被告，该欠款不属于夫妻共同债务的辩驳理由不成立，不予采纳。原告主张原料款、逾期付款利息、诉讼费和执行费共计65

原告父亲自2016年4月至2017年12月，每月向原告卡内转存2500元，由原告用于偿还房屋贷款，有原告提供的中行还贷交易流水明细、证人刘某2当庭证言及双方当事人陈述相互印证，能够证实原告父亲刘某2为原告垫付房贷52500元。该款是用于偿还原、被告共同购置的房屋贷款，应认定为原、被告的夫妻共同债务。被告提出的原告要求其父亲垫付房贷自己不在场，也不知情，不能认定为夫妻共同债务的辩驳理由，没有法律依据，不予采纳。被告没有证据证实房贷是原、被告共同财产偿还，故被告提出的房贷是由原、被告以夫妻共同财产偿还的辩驳理由不能成立，不予认定。原告2014年在甘肃做生意时购买金玉平原料，欠金玉平原料款52500

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3677号上诉人（原审被告）：高某。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1。委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人刘某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成……