民间借贷纠纷 （2021）豫15民终2575号

原告曾新向法院提供的证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。被告余杨以个人名义向原告曾新借款，该借款用于二被告共同生产经营，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款之规定，该债务可以认定为二被告夫妻共同债务。本案双方最大争议焦点应为是否口头约定了利息，被告余杨以借据未约定利息，应视为不支付利息进行抗辩，其理由不能成立。这是因为：第一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，从借款的性质上分析，借款支付利息为常态，不支付利息为例外；第二、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条之规定，“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外”。本案原被告之间的借款合同有书面的，有口头的，因此对利息的约定不能简单地以没有书面约定而认定为不支付利息。第三、被告余杨、刘伟均未到庭参加诉讼，对其向原告曾新数次支付原告曾新主张为利息的行为未作出合理解释，特别是在2013年5月20日向原告曾新支付13500元后，继而于2013年7月22日向原告出具借据时对此笔给付没有扣除借款本金这一事实，作出合理解释，可以推定双方口头约

原告曾新向法院提供的证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。被告余杨以个人名义向原告曾新借款，该借款用于二被告共同生产经营，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款之规定，该债务可以认定为二被告夫妻共同债务。本案双方最大争议焦点应为是否口头约定了利息，被告余杨以借据未约定利息，应视为不支付利息进行抗辩，其理由不能成立。这是因为：第一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，从借款的性质上分析，借款支付利息为常态，不支付利息为例外；第二、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条之规定，“借款合同应当采用书面形式，但是自然

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2575号上诉人（原审被告）：余杨，男，汉族，1966年7月29日出生，住潢川县。上诉人（原审被告）：刘伟，女，汉族，1968年1月19日出生，住潢川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：喻黎明，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾新，男，汉族，1966年9月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律……