买卖合同纠纷 （2017）甘07民终1080号

合法的买卖关系受法律保护。本案争议的焦点是：1.原告给被告出售种子的行为是否合法。2.原、被告双方构成何种法律关系。被告认为原告非法经营种子，涉嫌违法犯罪。该院认为，原告给被告出售的洋葱种子并非主要农作物，不属于法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，且被告也无证据证明原、被告之间交易种子的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故对被告的上述辩解理由本院不予支持。对被告辩称的原、被告之间是种植回收合同关系而非买卖合同关系，并提交了《洋葱订单种植回收合同》予以证明自己的主张，原告经质证认为合同上的签名确实是自己的，但并非是原、被告为种植洋葱签订的，且对该份合同的形成原告持有异议。该院认为，即便合同是真实的，但被告无证据证明双方履行了合同，故对被告辩称的原、被告双方系种植回收合同法律关系的主张本院不予支持。综上，被告收到原告交付的种子的事实是客观存在的，被告给原告出具的欠条亦是其真实意思的表示，足以证明原、被告双方形成了买卖合同法律关系。被告欠原告种子款拒付，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告支付种子款126360元的

合法的买卖关系受法律保护。本案争议的焦点是：1.原告给被告出售种子的行为是否合法。2.原、被告双方构成何种法律关系。被告认为原告非法经营种子，涉嫌违法犯罪。该院认为，原告给被告出售的洋葱种子并非主要农作物，不属于法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，且被告也无证据证明原、被告之间交易种子的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故对被告的上述辩解理由本院不予支持。对被告辩称的原、被告之间是种植回收合同关系而非买卖合同关系，并提交了《洋葱订单种植回收合同》予以证明自己的主张，原告经质证认为合同上的签名确实是自己的，但并非是原、被告为种植洋葱签订的，且对该份合同的形成原告持有异议

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终1080号上诉人（原审被告）：汪某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被上诉人（原审原告）：王某，男，1973年7月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体户，住肃州。委托诉讼代理人：于某，系肃州区新城法律服务所法律工作者。上诉人汪某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初5236号民事判决，向……