建设工程施工合同纠纷 （2015）滁民一终字第01611号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中黄彬是以其个人名义承建的定远县桂都花园工程，黄彬不是建筑施工企业，不能取得定远县桂都花园施工企业资质，且黄彬也未提供其有资质的证明，因此黄彬与诚信公司签订的《施工协议书》违反了法律规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故黄彬要求诚信公司支付已竣工使用工程的工程款应予支持。根据黄彬和诚信公司签订的《施工协议书》约定，诚信公司应在2013年3月22日经过竣工验收后支付总价款的95%，剩余总价款的5%应在一年内付清，黄彬与诚信公司约定付款时间不明确，应视为未约定，且鑫泰公司未能提供其与诚信公司所签订的合同，因此不能反映付款期限和付款方式，应视为鑫泰公司举证不能，现黄彬主张工程款未超过诉讼时效应予

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中黄彬是以其个人名义承建的定远县桂都花园工程，黄彬不是建筑施工企业，不能取得定远县桂都花园施工企业资质，且黄彬也未提供其有资质的证明，因此黄彬与诚信公司签订的《施工协议书》违反了法律规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01611号上诉人（原审被告）：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72852022-8。法定代表人：钟法明，该公司董事长。委托代理人：李道成，该公司员工。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彬，男，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。委托代理人：曹雷，……