民间借贷纠纷 （2017）渝01民终2031号

应采纳庭审陈述；栗弢在公安机关的陈述和一审庭审陈述基本一致，一审法院确以一些些微差别而对其证言不予采信。一审对证人证言的采信随心所欲，缺乏依据；3、一审追加岳静为第三人，而对于上诉人申请追加栗弢为第三人的请求却予以驳回，程序不公，现在二审中上诉人再次申请追加栗弢为本案第三人，同时申请栗弢出庭作证。4、此外，一审还存在程序问题如强行要求上诉人对对方超过举证期限的证据质证、简易程序转普通程序未按普通程序审理、无理拒绝上诉人复印庭审笔录等。被上诉人张杰答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张杰向一审法院起诉请求：判令张渥宇、罗开杰归还借款本金335000元并支付利息（以335000元为基数，从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：张杰与第三人系表兄弟，张渥宇、罗开杰系夫妻。因张渥宇所有的英菲尼迪轿车要卖，而该车系在银行贷款购买，需要还清银行贷款后方能过户，张渥宇以案外人栗弢、第三人岳静为中介方将车辆卖给案外人陈桃，张渥宇通过第三人岳静介绍向张杰借款偿还银行的贷款，张杰母亲秦纯兰代张杰于2016年1月7日向张渥宇转账335

应采纳庭审陈述；栗弢在公安机关的陈述和一审庭审陈述基本一致，一审法院确以一些些微差别而对其证言不予采信。一审对证人证言的采信随心所欲，缺乏依据；3、一审追加岳静为第三人，而对于上诉人申请追加栗弢为第三人的请求却予以驳回，程序不公，现在二审中上诉人再次申请追加栗弢为本案第三人，同时申请栗弢出庭作证。4、此外，一审还存在程序问题如强行要求上诉人对对方超过举证期限的证据质证、简易程序转普通程序未按普通程序审理、无理拒绝上诉人复印庭审笔录等。被上诉人张杰答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张杰向一审法院起诉请求：判令张渥宇、罗开杰归还借款本金335000元并支付利息（以3

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2031号上诉人（原审被告）：张渥宇委托诉讼代理人：肖代金，重庆新金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，重庆新金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗开杰委托诉讼代理人：肖代金，重庆新金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，重庆新金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张杰委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理……