民间借贷纠纷 （2016）皖01民终4479号

牛某与马某对牛某于2014年12月1日向马某转款20万元的事实不持异议，对此予以确认。本案中，牛某依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其依法应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但牛某提供的证据不足以证明其向马某转款时具有借贷的意思表示，即不能证明双方形成了借贷合意。据此，牛某以民间借贷为由向马某主张权利缺乏证据证明，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,一审判决:驳回牛某的诉讼请求。案件受理费减半收取为2240元，保全费1520元，合计3760元，由牛某负担。二审期间，马某提供证据如下：证据1、结婚登记审查处理表及房地产登记证书，证明马某与前夫王辉结婚前有房产，马某不需要另行购买房屋，牛某称马某为买房借款不是事实。证据2、宾馆的开房记录及马某银行卡的消费记录，证明女方给牛某购买皮带及开房消费记录。牛某对马某提供证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但关联性有异议，即使房屋系马某的婚前财产，其前夫王辉也有权分割婚后还贷及房产增值部分，故马某仍然需要借款来向王辉支付补偿款。对证据2有异议，仅证明马某自己消费。牛某二审未提供新证据。对马某提供

牛某与马某对牛某于2014年12月1日向马某转款20万元的事实不持异议，对此予以确认。本案中，牛某依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其依法应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但牛某提供的证据不足以证明其向马某转款时具有借贷的意思表示，即不能证明双方形成了借贷合意。据此，牛某以民间借贷为由向马某主张权利缺乏证据证明，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,一审判决:驳回牛某的诉讼请求。案件受理费减半收取为2240元，保全费1520元，合计3760元，由牛某负担。二审期间，马某提供证据如下：证据1、结婚登记审查处理表及房地产登记证书，证明马某与前夫

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4479号上诉人（原审被告）：牛某。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某。委托诉讼代理人：时科升，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。上诉人牛某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（201……