离婚纠纷 （2014）通中民终字第2896号

根据相关规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，双方对李某乙由李某甲抚养并无异议，仅对生活费的标准存有争议。根据查明的事实，陈某有固定的工资收入，一审法院按照有固定收入情形的规定计算陈某应当负担的生活费，并无不当。即便陈某与李某甲未能根据李某乙的实际生活需要对等支付生活费，但因陈某月收入明显高于李某甲，相对于经济能力较弱且需要对李某乙进行实际抚养的李某甲而言，陈某适当多承担李某乙的部分生活费亦为人之常情，并无不妥。故一审法院根据本案的实际情况，酌情确定陈某每月支付李某乙生活费1400元恰当。至于陈某称其有奶奶及父母需要赡养的上诉理由，均非法定的可以拒绝或者减少支付李某乙抚育费的有效抗辩，本院不予采纳。综上所述，陈某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24

根据相关规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，双方对李某乙由李某甲抚养并无异议，仅对生活费的标准存有争议。根据查明的事实，陈某有固定的工资收入，一审法院按照有固定收入情形的规定计算陈某应当负担的生活费，并无不当。即便陈某与李某甲未能根据李某乙的实际生活需要对等支付生活费，但因陈某月收入明显高于李某甲，相对于经济能力较弱且需要对李某乙进行实际抚养的李某甲而言，陈某适当多承担李某乙的部分生活费亦为人之常情，并无不妥。故一审法院

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2896号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某甲。上诉人陈某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈某与李某……