民间借贷纠纷 （2019）津0113民初7519号

该二证人的叙述无其他证据佐证，单独该二证人的证言不能证明被告已偿还借款的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告向原告之妻王宝凤出具借条一张，记载：“今找孟宪法借款人民币四万元人民币（40000），从2018年4月至2019年7月3日还清。 以前所写孟宪法欠条与我兰恩录没有关系都作废，现在总共还欠孟宪法四万元整。 是中间人高某代笔所写。 借款人兰恩录。 2018.4”。 庭审中，被告自认收到原告之妻王宝凤借款本金四万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告主张被告向其借款4万元，并提交了借条予以佐证，被告亦认可向原告借款的事实。 原告要求被告偿还借款4万元本金主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张利息一节，原、被告二人之间的借条中没有约定利息，但被告自2019年7月3日次日逾期还款后应支付原告一定的利息，原告主张按年利率24%计算过高，本院依法调整为年利率6%。 被告抗辩已偿还借款，但仅就其提供的证人证言不能证明其主张，该抗辩意见本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民

孟宪法与兰恩录民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7519号原告：孟宪法，男，1955年8月3日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：王宝凤（系原告妻子），女，1955年6月25日出生，汉族，退休，户籍地天津市河**，住天津市北辰区。 被告：兰恩录，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，群众，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。 原告孟宪法与被告兰恩录民间借贷纠纷……