生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邵中民一终字第1052号

本案双方当事人之间因琐事发生口角致相互殴打，从侵权损害赔偿的四要素看：姜贻敬夫妻对姜贻林等人有侵权行为；姜贻林等人有损害结果；姜贻林、姜龙奇、肖祝艳损害结果和姜贻敬、姜小青夫妻的侵权行为具有因果关系；且姜贻敬夫妻有损害的主观过错等事实没有争议；虽然肖祝艳的损害结果是姜小青造成的，但姜贻敬、姜小青系夫妻关系，且姜小青是因姜贻敬与姜贻林发生斗殴才参与至纠纷中来的，因此，本案姜贻敬、姜小青应属于共同侵权，姜贻敬、姜小青需对姜贻林、姜龙奇、肖祝艳的损失承担连带赔偿责任。本案应该分析清楚的是：双方过错程度的认定与责任比例的划分。本案纠纷的起因是姜贻敬酒后议论他人，挑起事端，以致双方发生口角，姜贻敬在本案起因、发展上存在较大过错，姜贻林在事态继续扩大方面也存在不可推卸的责任，姜贻敬、姜贻林、姜龙奇、肖祝艳、姜小青在处理本纠纷或控制本纠纷进一步发展中各自存在一定的责任，需要承担各自相对方损失的主要赔偿责任。因此，姜贻敬、姜小青应对姜贻林、姜龙奇、肖祝艳损失承担主要赔偿责任，姜贻林等人需对自身损失承担次要责任。具体到每个人的损失上，由姜贻敬承担姜贻林、姜龙奇损失的70%，即姜贻敬赔偿姜贻林3086元（

本案双方当事人之间因琐事发生口角致相互殴打，从侵权损害赔偿的四要素看：姜贻敬夫妻对姜贻林等人有侵权行为；姜贻林等人有损害结果；姜贻林、姜龙奇、肖祝艳损害结果和姜贻敬、姜小青夫妻的侵权行为具有因果关系；且姜贻敬夫妻有损害的主观过错等事实没有争议；虽然肖祝艳的损害结果是姜小青造成的，但姜贻敬、姜小青系夫妻关系，且姜小青是因姜贻敬与姜贻林发生斗殴才参与至纠纷中来的，因此，本案姜贻敬、姜小青应属于共同侵权，姜贻敬、姜小青需对姜贻林、姜龙奇、肖祝艳的损失承担连带赔偿责任。本案应该分析清楚的是：双方过错程度的认定与责任比例的划分。本案纠纷的起因是姜贻敬酒后议论他人，挑起事端，以致双方发生口角，姜贻敬在本案

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第1052号上诉人（原审被告）姜贻敬。委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜小青。被上诉人（原审原告）姜贻林。被上诉人（原审原告）肖祝艳。被上诉人（原审原告）姜龙奇。委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。上诉人姜贻敬、姜小青因与被上诉人姜贻林、肖祝艳、姜龙奇健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五……