买卖合同纠纷 （2019）晋02民终1918号

被告大同市城区景泰楼火锅店欠原告蔬菜款5351.2元，有原告提供的商品销售清单为证，一审法院予以确认，被告大同市城区景泰楼火锅店未及时支付货款，显系不妥，故对原告要求被告大同市城区景泰楼火锅店支付所欠蔬菜款5349.4元的请求一审法院予以支持。关于原告要求被告大同市城区景泰楼火锅店给付蔬菜押金2000元的请求，一审法院认为，原告未提供证据证明被告大同市城区景泰楼火锅店暂扣2000元作为押金，故对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。关于原告要求被告董某承担给付蔬菜款及押金的请求，一审法院认为，被告董某履行的是职务行为，故被告董某不承担给付责任，因此，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：1、被告大同市城区景泰楼火锅店（经营者何向中）于本判决生效后十日内给付原告张某蔬菜款5349.4元。2、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，

被告大同市城区景泰楼火锅店欠原告蔬菜款5351.2元，有原告提供的商品销售清单为证，一审法院予以确认，被告大同市城区景泰楼火锅店未及时支付货款，显系不妥，故对原告要求被告大同市城区景泰楼火锅店支付所欠蔬菜款5349.4元的请求一审法院予以支持。关于原告要求被告大同市城区景泰楼火锅店给付蔬菜押金2000元的请求，一审法院认为，原告未提供证据证明被告大同市城区景泰楼火锅店暂扣2000元作为押金，故对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。关于原告要求被告董某承担给付蔬菜款及押金的请求，一审法院认为，被告董某履行的是职务行为，故被告董某不承担给付责任，因此，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。依照《中

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1918号上诉人(原审被告)：大同市城区景泰楼火锅店，住所地：大同市平城区同云路西侧煤炭物资综合楼4号。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，住大同市。职务：经理。被上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1972年6月16日出生，个体，住大同市。原审被告：董某，男，汉族，1991年10月8日出生，住大同市天镇县。上诉人大同市城区景泰楼火锅店因与被上诉……