生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪01民终260号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，乐嗣勋上诉认为，一审判决认定事实有误，应由徐文婕、徐连宝承担全部的赔偿责任。然而，乐嗣勋就其上诉理由未提供充分有效的证据。一审法院根据当事人的陈述、在案的证据等对双方当事人的民事责任进行了分析和认定，一审判决所作的阐述，本院予以认同，一审法院酌定的责任比例尚无不当，乐嗣勋的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乐嗣勋负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇二一年一月二十八日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，乐嗣勋上诉认为，一审判决认定事实有误，应由徐文婕、徐连宝承担全部的赔偿责任。然而，乐嗣勋就其上诉理由未提供充分有效的证据。一审法院根据当事人的陈述、在案的证据等对双方当事人的民事责任进行了分析和认定，一审判决所作的阐述，本院予以认同，一审法院酌定的责任比例尚无不当，乐嗣勋的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乐嗣勋

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终260号上诉人（原审原告）：乐嗣勋，男，1939年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曾琪，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文婕，女，1982年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：徐连宝，男，1949年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐文婕（系被上诉人徐连……