民间借贷纠纷 （2019）粤18民再17号

本案中，邓金胜作为原告提起诉讼，其中主张谭汉波系连带责任担保人，请求谭汉波对谭伟航于2015年8月4日向其借款50000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。邓金胜在庭审中透露过其曾打过电话给谭汉波，以及知道在借款发生时谭汉波开了一间诊所，并在该诊所出具涉案借据给谭汉波看过等信息，表明邓金胜认识谭汉波、也知道谭汉波的住址或联系方式，故无法确定谭汉波是否符合下落不明的情形，而原审法院按《人口信息全项》记载的住址地址向谭汉波邮寄送达相关诉讼文书未果后，忽略了原告有向法院提供被告住址或联系方式的义务，没有进一步核查谭汉波的住址或联系方式就采取公告送达方式送达，属于未穷尽审查义务的情形，违反了适用公告送达程序的法定条件。因此，原审法院未能有效传唤谭汉波到庭参加诉讼，致使谭汉波无法行使诉讼权利，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2933号民事判决。二、本案发回清远市清城区人民法院重审。再审案件受理费2800元，由本院予以退还。审判长　　黄春明审判员　　李培东审判员

本案中，邓金胜作为原告提起诉讼，其中主张谭汉波系连带责任担保人，请求谭汉波对谭伟航于2015年8月4日向其借款50000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。邓金胜在庭审中透露过其曾打过电话给谭汉波，以及知道在借款发生时谭汉波开了一间诊所，并在该诊所出具涉案借据给谭汉波看过等信息，表明邓金胜认识谭汉波、也知道谭汉波的住址或联系方式，故无法确定谭汉波是否符合下落不明的情形，而原审法院按《人口信息全项》记载的住址地址向谭汉波邮寄送达相关诉讼文书未果后，忽略了原告有向法院提供被告住址或联系方式的义务，没有进一步核查谭汉波的住址或联系方式就采取公告送达方式送达，属于未穷尽审查义务的情形，违反了适用公告送

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民再17号再审申请人（原审被告）：谭汉波，男，1941年9月15日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现住清远市清城区。委托诉讼代理人：李永祥，广东正鑫律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李均霞，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现住清远市清城区。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师……