（2013）深中法商终字第401号

本案的争议焦点有二：一是港路通公司是否有权变卖粤BX**号车以偿还本案债务；二是港路通公司向李忠所主张的债权应否包括：调息后多收的供车款25200元、2010至2011两年保险费6000元；以及港路通公司应否收取滞纳金的问题。关于争议焦点一，李忠主张：1、港路通公司超过举证期限提出反诉，不应受理；2、李忠系粤BX**号车所有权人，有权取请求返还车辆。首先，本案一审期间由简易程序转为普通程序审理后举证期限延长15日，港路通公司于收到《通知书》15日内提出反诉请求，并未超过举证期限，原审法院受理其反诉符合法律规定。其次，李忠与港路通公司于2012年3月14日签订《交车收据（协议）》约定：李忠同意将粤BX**号车交回港路通公司评估卖车，双方均可联系买家，有关买卖车辆事项及处理办法按双方以前签署的合同条款处理。而双方此前就出卖车辆抵债所签署的协议仅2007年8月17日《委托书》一份。按照该《委托书》的约定，李忠全权委托港路通公司直接处置所购车辆，用于偿还欠款本息，不足部分由李忠另行承担，多余部分归还李忠。结合上述两份协议，李忠已明确表示同意出卖粤BX**号车，进一步地，同意港路通公司联系买家卖

本案的争议焦点有二：一是港路通公司是否有权变卖粤BX**号车以偿还本案债务；二是港路通公司向李忠所主张的债权应否包括：调息后多收的供车款25200元、2010至2011两年保险费6000元；以及港路通公司应否收取滞纳金的问题。关于争议焦点一，李忠主张：1、港路通公司超过举证期限提出反诉，不应受理；2、李忠系粤BX**号车所有权人，有权取请求返还车辆。首先，本案一审期间由简易程序转为普通程序审理后举证期限延长15日，港路通公司于收到《通知书》15日内提出反诉请求，并未超过举证期限，原审法院受理其反诉符合法律规定。其次，李忠与港路通公司于2012年3月14日签订《交车收据（协议）》约定：李忠同意将

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第401号上诉人（原审原告、反诉被告）：李忠，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：xx省xx县**号，身份证号码：41xxx。委托代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市港路通货运有限公司。住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园*栋2B27。组织机构代码：75567079-0。法定……