侵害商标权纠纷 （2019）赣04知民初143号

原告闪电公司是第24499690号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告汪辉公司未经注册商标权利人许可，销售标有与闪电公司注册商标相同标识的同种产品，侵犯了闪电公司的注册商标专用权，被告汪辉公司未到庭举证证明其销售的侵权产品有合法来源，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额的认定，由于原告未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案商标类型、知名度，被告侵权性质、情节、后果、过错程度，以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告汪辉公司向原告闪电公司赔偿经济损失及合理费用共计5000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都昌县汪辉商贸有限公司立即停止销售侵害原告九江闪电风暴贸易有限公司第2449

原告闪电公司是第24499690号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告汪辉公司未经注册商标权利人许可，销售标有与闪电公司注册商标相同标识的同种产品，侵犯了闪电公司的注册商标专用权，被告汪辉公司未到庭举证证明其销售的侵权产品有合法来源，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额的认定，由于原告未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案商标类型、知名度，被告侵权性质、情节、后果、过错程度，以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初143号原告：九江闪电风暴贸易有限公司。法定代表人：徐黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被告：都昌县汪辉商贸有限公司。法定代表人：汪辉辉。原告九江闪电风暴贸易有限公司（以下简称闪电公司）与都昌县汪辉商贸有限公司（以下简称汪辉公司）商标权侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序……