民间借贷纠纷 （2016）苏01民终6933号

合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。债务人死亡的，由其遗产继承人在继承的遗产实际价值限额内承担清偿责任。本案中，原债务人应龙灯已经死亡，其欠黄和公司的债务应由其遗产继承人在继承其遗产的实际价值限额内承担清偿责任。关于陈雪萍、施兰春、应真棒、应果珍抗辩黄和公司与应龙灯之间系股权转让基础法律关系，不构成民间借贷法律关系，不应按民间借贷法律关系处理的意见。一审法院认为，黄和公司与应龙灯之间原虽为股权转让法律关系，但双方经协商达成终止合作协议后，由应龙灯返还黄和公司投资款，并签订了《借款协议书》，应龙灯以借款方式向黄和公司出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据…等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩…，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。依据上述规定，应龙灯与黄和公司之间依法成立民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效

合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。债务人死亡的，由其遗产继承人在继承的遗产实际价值限额内承担清偿责任。本案中，原债务人应龙灯已经死亡，其欠黄和公司的债务应由其遗产继承人在继承其遗产的实际价值限额内承担清偿责任。关于陈雪萍、施兰春、应真棒、应果珍抗辩黄和公司与应龙灯之间系股权转让基础法律关系，不构成民间借贷法律关系，不应按民间借贷法律关系处理的意见。一审法院认为，黄和公司与应龙灯之间原虽为股权转让法律关系，但双方经协商达成终止合作协议后，由应龙灯返还黄和公司投资款，并签订了《借款协议书》，应龙灯以借款方式向黄和公司出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6933号上诉人（原审被告）：陈雪萍，女，1978年10月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：施兰春，女，1938年9月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：应真棒，男，1986年6月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：应果珍，女，1989年6月15日出生，汉族。四上诉人共同的委托诉讼代理人邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。被上诉人……