聚众哄抢 （2016）桂01刑终91号

被告人梁某甲聚众哄抢他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十八条的规定，构成聚众哄抢罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲表现积极，属于积极参加者，是主犯，依照其参与的全部犯罪进行处罚。关于被告人梁某甲提出的其没有煽动群众去哄抢他人财物的的辩解。经查，有梁某乙、黄某甲、梁某丁、黄某乙等证人证实被告人梁某甲与同案人梁景昌等人在2012年3月24日晚上的村民会议上发言，且发言包含煽动群众上山砍伐玉树芝公司林木的内容。证人黄某己、黄某庚没有看到村民会议的全部过程，他们证言的内容与本案其他证人证言的内容矛盾，本院不予采纳，对被告人的前述辩解不予采信。关于被告人梁某甲是否参与了2012年3月25、26日以及7月10、11日哄抢玉树芝林木的行为的问题。经查，有证人黄某甲、梁某丁的证言证实被告人梁某甲于2012年3月25日携带油锯与其他村民一起上山。同案人梁球昌的供述，证实了被告人梁某甲在2012年3月25日和其他村民一起砍树。证人吴某、程某的证言能够证实2012年7月11日，政府工作人员在制止被告人梁某甲等人将哄抢来的林木运输出去的过程中，被告人梁某甲不听劝

被告人梁某甲聚众哄抢他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十八条的规定，构成聚众哄抢罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲表现积极，属于积极参加者，是主犯，依照其参与的全部犯罪进行处罚。关于被告人梁某甲提出的其没有煽动群众去哄抢他人财物的的辩解。经查，有梁某乙、黄某甲、梁某丁、黄某乙等证人证实被告人梁某甲与同案人梁景昌等人在2012年3月24日晚上的村民会议上发言，且发言包含煽动群众上山砍伐玉树芝公司林木的内容。证人黄某己、黄某庚没有看到村民会议的全部过程，他们证言的内容与本案其他证人证言的内容矛盾，本院不予采纳，对被告人的前述辩解不予采信。关于被告人梁

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终91号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2015年5月6日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯聚众哄抢罪一案，于2015年12月21日作出（2015）宾刑初字第459号刑事判决……