建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终9472号

科技大学与江都公司签订的西安科技大学临潼校区综合文体馆、体育场看台和临时工公寓建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方应按合同约定履行义务。合同签订后，江都公司按约进行了施工，科技大学未按约定向江都公司支付工程进度款及工程质量保证金，按双方签订的合同约定，科技大学未按工程进度支付工程款的，应支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。因西安科技大学临潼校区临时工公寓工程于2005年10月10日进行了竣工验收，按合同约定2007年10月30日前应当支付该质保金，2008年2月24日前付清工程款。江都公司主张从2008年1月25日起至实际支付之日2010年5月17日的逾期付款利息，并要求按8％利率计算利息，因合同对逾期付款利率约定不明确，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。2007年1月5日，科技大学对综合文体馆、体育场看台工程进行了竣工验收，按合同约定2007年1月25日前应当支付该质保金，2009年7月19日前付清工程款。但科技大学从2010年5月4日起开始支付质保金，显属违约。江都公司请求从2009年6月17日起按8％利率计算逾期付款（质保

科技大学与江都公司签订的西安科技大学临潼校区综合文体馆、体育场看台和临时工公寓建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方应按合同约定履行义务。合同签订后，江都公司按约进行了施工，科技大学未按约定向江都公司支付工程进度款及工程质量保证金，按双方签订的合同约定，科技大学未按工程进度支付工程款的，应支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。因西安科技大学临潼校区临时工公寓工程于2005年10月10日进行了竣工验收，按合同约定2007年10月30日前应当支付该质保金，2008年2月24日前付清工程款。江都公司主张从2008年1月25日起至实际支付之日2010年5月17日的逾期付款利息

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9472号上诉人：(原审被告)西安科技大学,住所地陕西省西安市雁塔路中段**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：高战辉，男，该校教职工，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李创功，男，该校教职工，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人：(原审原告)江苏江都建设集团有限公司,住所地江苏省江都市新区舜天路200号建工大厦。法定代表人：……