建设工程合同纠纷 （2014）伊民终字第189号

证据一、四、五不能证明该工程的实际承包人是金敏生、范金龙，对其证明的问题不予支持。证据二被上诉人认可已结算工程劳务费16326239.48元。证据三由于两份协议的已履行，且两份协议有效，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认。本院认为，长安公司、温州公司、温州伊春分公司之间的合同已实际履行，且结算了大部分工程款，应视为三方以自己的实际行为履行了合同。长安公司为温州公司施工的13栋楼已全部验收合格并交付使用，温州公司应给付长安公司剩余工程款。温州伊春分公司不具备法人资格，给付责任应由温州公司承担。对于承包结算单中范金龙签字注明应扣除的部分，因温州公司证据不足，故不予支持。二审中，温州公司提出自己仅是名义上的主体，并未实际施工，应追加实际承包人金敏生的主张，因无证据体现工程与金敏生具有关联，故对其上诉请求不予支持。差旅费9719.00元是办案发生的费用，不应由上诉人承担，一审判决上诉人支付依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持伊春区人民法院2013）伊民初字第41号民事判决第二项。二、变更伊春区人民法

证据一、四、五不能证明该工程的实际承包人是金敏生、范金龙，对其证明的问题不予支持。证据二被上诉人认可已结算工程劳务费16326239.48元。证据三由于两份协议的已履行，且两份协议有效，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认。本院认为，长安公司、温州公司、温州伊春分公司之间的合同已实际履行，且结算了大部分工程款，应视为三方以自己的实际行为履行了合同。长安公司为温州公司施工的13栋楼已全部验收合格并交付使用，温州公司应给付长安公司剩余工程款。温州伊春分公司不具备法人资格，给付责任应由温州公司承担。对于承包结算单中范金龙签字注明应扣除的部分，因温州公司证据不足，故不予支持

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民终字第189号上诉人（原审被告）温州市住宅建设公司。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人王仁珠，浙江永上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伊春市长安建筑劳务有限公司。法定代表人任洪峰，经理。委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原审被告温州市住宅建设公司伊春分公司。负责人ＸＸ，经理。委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人温……