（2018）黑01行终235号
裁判要旨
罗春平信息公开申请不明确，市规划局信息检索的范围符合罗春平申请本意，市规划局信息公开答复的实质内容正确，市政府作出的复议决定并无不当。第一，罗春平信息公开申请内容不明确，市规划局难以公开完全符合罗春平申请条件的信息。罗春平向市规划局申请公开“南岗区（交通街、海城街、公司街、木介街、繁荣街、联发街、西大直街、花园街）围合区域”的正式建设项目选址意见书和建设用地规划许可证，从范围上看，这八条街路并不能客观围合，只是一个大概的区域范围，而且从字面理解，这个范围要大于哈尔滨市南岗区人民政府哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定确定的征收范围，即包括且大于花园街历史文化街区保护与更新改造项目的范围；从建设项目上看，罗春平申请公开的是这一区域内包括既有建筑在内的所有项目的信息，还是这一区域内仅与花园街历史文化街区保护与更新改造征收项目有关联的待建项目信息？并不清楚；从时间跨度上看，是公开现在的信息，还是历史上曾有的全部信息？也不明确。因此，罗春平信息公开申请内容不明确，要求市规划局作出一个完全符合罗春平申请内容的信息公开答复，也是过于苛刻，强人所难。第二，虽然罗春平申请内容不明确，但市
摘要
哈尔滨市城乡规划局、罗春平城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)二审行政判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行终235号上诉人（一审被告）哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人王宏新，局长。出庭负责人黄明谨，副局长。委托代理人郭忠良，该单位工作人员。委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗春平，女，1978年1月3日出生，满族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人焦明……