建设工程施工合同纠纷 （2021）京01民终6308号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，新兴公司和国伦公司关于履行《建设工程施工合同》及《1#楼补充协议》《1#楼补充合同》《2#楼补充协议》《3#楼补充合同》产生争议的法律事实发生在民法典施行之前，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，国伦公司作为发包人与作为承包人的新兴公司就涉案两工程所签订的《建设工程施工合同》及《1#楼补充协议》《1#楼补充合同》《2#楼补充协议》《3#楼补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，双方当事人的争议焦点有三：一、涉案两工程应该以两份《建设工程施工合同》及《1#楼补充协议》《2#楼补充协议》作为结算工程价款的依据，还是应该以《1#楼补充合同》及《3#楼补充合同》作为结算工程价款依据。二、涉案两工程的工程结算价款

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，新兴公司和国伦公司关于履行《建设工程施工合同》及《1#楼补充协议》《1#楼补充合同》《2#楼补充协议》《3#楼补充合同》产生争议的法律事实发生在民法典施行之前，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，国伦公司作为发包人与作为承包人的新兴公司就涉案两工程所签订的《建设工程施工合同》及《1#楼补充协

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6308号上诉人（原审原告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京国伦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道满井胡同135号院2号楼5层515室。法定代表人：王言彬，董事长。委托诉讼代理人：曹立森，北京市……