盗窃 （2016）浙05刑终11号

上诉人霍孝贤、焦乐、王明举以投资为名，通过虚假交易平台骗取投资人信任，进而非法占有投资人资金，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。关于各方意见，审理认为：1.被害人王某的陈述、上诉人霍孝贤、焦乐、王明举的供述、银行交易明细等证据能够证实，被害人王某以投资方式向创富公司汇款，即是被害人基于错误认识向三上诉人处分自身财物的行为。被害人在创富公司交易平台上显示的数字与其实际持有的资金并不相互对应。因被害人资金已经被上诉人霍孝贤等非法占有，创富公司无法满足被害人提某要求，故而经商议决定以刷单形式，将被害人王某账户内资金从70余万元减少至4万余元。刷单是上诉人意图通过虚假交易、虚增费用、虚构亏损来掩饰非法占有他人财物事实的事后行为。上诉人霍孝贤、焦乐、王明举的行为符合诈骗罪的构成要件。2.根据被害人王某的陈述、上诉人霍孝贤、焦乐的供述和银行交易明细、收条等书证证实，被害人王某实际损失应为415990元。3.上诉人霍孝贤、焦乐二人共同经营、管理所谓的交易平台，共同商谋并决定指使他人以刷单行为减少被害人账面余额，共同分享犯罪收益，在共同犯罪中系主犯，应当按照参与的全部犯罪定罪处罚。上诉人王明举在共同犯罪中

上诉人霍孝贤、焦乐、王明举以投资为名，通过虚假交易平台骗取投资人信任，进而非法占有投资人资金，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。关于各方意见，审理认为：1.被害人王某的陈述、上诉人霍孝贤、焦乐、王明举的供述、银行交易明细等证据能够证实，被害人王某以投资方式向创富公司汇款，即是被害人基于错误认识向三上诉人处分自身财物的行为。被害人在创富公司交易平台上显示的数字与其实际持有的资金并不相互对应。因被害人资金已经被上诉人霍孝贤等非法占有，创富公司无法满足被害人提某要求，故而经商议决定以刷单形式，将被害人王某账户内资金从70余万元减少至4万余元。刷单是上诉人意图通过虚假交易、虚增费用、虚构亏损来掩饰非法占有

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙05刑终11号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍孝贤。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人缪伟峰、梅翔，浙江众成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）焦乐。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人朱卫永、任杰，北京盈科（杭州）师事务所律……