建设工程分包合同纠纷 （2015）酒民申字第30号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人马登顺虽然提供了施工合同，证明与许生祥之间存在建设施工合同关系。但因申请人并未提供双方验收、结算工程款的相关证据，无法证明申请人主张的许生祥拖欠其工程款的事实。申请人申请肃州区法院调查许生祥生前给其付款的银行凭证，不能证明许生祥生前就拖欠申请人的工程款，因此，申请人应当承担举证不能的法律后果，其再审理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回马登顺的再审申请。审判长　董　海审判员　刘　平审判员　丁丽华二〇一五年九月七日书记员　毛伟俭 来自：www.

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人马登顺虽然提供了施工合同，证明与许生祥之间存在建设施工合同关系。但因申请人并未提供双方验收、结算工程款的相关证据，无法证明申请人主张的许生祥拖欠其工程款的事实。申请人申请肃州区法院调查许生祥生前给其付款的银行凭证，不能证明许生祥生前就拖欠申请人的工程款，因此，申请人应当承担举证不能的法律后果，其再审理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回马登顺的再审申请。审判长　董　海审判员　刘　平审判员　丁丽华二〇一五年九月七日书记员　毛伟俭 来自：www.

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民申字第30号再审申请人（原审原告）马登顺，男，生于1952年2月。被申请人（原审被告）刘淑萍，女，生于1956年6月。被申请人（原审被告）许军，男，生于1976年2月。被申请人（原审被告）许刚，男，汉族，生于1977年3月。申请人马登顺因建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第330号民事判决，向本院申请……