（2016）皖01行终201号

行政处罚决定适用法律、法规错误的理由不能成立，请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。汪世坤辩称，一、其没有从事非法营运的违法行为。二、一审判决适用法律正确，但认定汪世坤存在违法行为不当。市运管处向一审法院提供了以下证据：1、现场录像；证明目的：2014年12月13日，执法人员在合肥市高铁南站附近查获汪世坤驾驶皖a轿车从事出租汽车客运营活动，经调查取证后认定，汪世坤载运乘客从合肥市高铁南站附近运送至合肥市步行街，约定到达目的地后收取20元车费。2、《违法行为通知书》；3、重大案件集体讨论记录；4、文书送达凭证；证据2-4证明目的：市运管处根据相关规定，在决定实施行政处罚之前，依法进行了调查核实工作，在此基础上向汪世坤制作并送达了《违法行为通知书》，告知了其拟作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知了依法享有包括听证在内的权利。市运管处根据调查核实的事实和证据，并经单位集体研究决定，依法制作并送达了《行政处罚决定书》。市运管处提供的法律依据有：1、《安徽省道路运输管理条例》第二条：本条例适用于在本省行政区域内从事道路运输经营和道路运输相关业务的活动。2、《安徽省道路运输管理条例

行政处罚决定适用法律、法规错误的理由不能成立，请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。汪世坤辩称，一、其没有从事非法营运的违法行为。二、一审判决适用法律正确，但认定汪世坤存在违法行为不当。市运管处向一审法院提供了以下证据：1、现场录像；证明目的：2014年12月13日，执法人员在合肥市高铁南站附近查获汪世坤驾驶皖a轿车从事出租汽车客运营活动，经调查取证后认定，汪世坤载运乘客从合肥市高铁南站附近运送至合肥市步行街，约定到达目的地后收取20元车费。2、《违法行为通知书》；3、重大案件集体讨论记录；4、文书送达凭证；证据2-4证明目的：市运管处根据相关规定，在决定实施行政处罚之前，依法进

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖01行终201号上诉人（原审被告）：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区红枫路2号，组织机构代码48503437-1。法定代表人：张永创，处长。委托代理人：朱隽。委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥市交通运输局，住所地合肥市潜山路550号，组织机构代码证00299068-5。法定代表人：方正杰，局长。委托……