（2016）晋05行终45号

本案的争议焦点是被上诉人核减王国旺一次性工伤医疗补助金的30%所适用的法律规定是否合法。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第（二）款、第八条，国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，阳城县工伤中心、晋城市工伤中心作为社会保险经办机构，对本行政区域内工伤职工提出的社会保险待遇支付申请审核决定，系履行法定职责的行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项、国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，工伤职工享受由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金待遇应当同时具备下列条件：（1）由工伤职工本人提出并与用人单位解除或者终止劳动关系；（2）工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系时该职工因工致残已被鉴定为七级至十级伤残。本案中工伤职工王国旺向被上诉人申领一次性工伤医疗补助金待遇确实符合上述条件，但《工伤保险条例》第三十七条同时规定，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。这说明，一次性工伤医疗补助金的具体标准是由行政法规授权地方性人民政府制定，《山西省实施试行办法》系山西省人民政府根据《工伤保险条例》制定的地方规章，合法有效。该办法第二十二条明确规定，“职工因工致残被鉴定为十级

本案的争议焦点是被上诉人核减王国旺一次性工伤医疗补助金的30%所适用的法律规定是否合法。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第（二）款、第八条，国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，阳城县工伤中心、晋城市工伤中心作为社会保险经办机构，对本行政区域内工伤职工提出的社会保险待遇支付申请审核决定，系履行法定职责的行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项、国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，工伤职工享受由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金待遇应当同时具备下列条件：（1）由工伤职工本人提出并与用人单位解除或者终止劳动关系；（2）工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系时该职工

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋05行终45号上诉人（原审原告）王国旺，男，生于1956年6月25日，汉族。委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳城县工伤保险管理服务中心。法定代表人侯松峰，该中心主任。委托代理人许雅丽，该中心副主任。被上诉人（原审被告）晋城市工伤保险管理服务中心。法定代表人李中庆，该中心主任。委托代理人侯松峰。上诉人王国旺因诉阳城……