民间借贷纠纷 （2016）黔02民终851号

合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告陈畅辩称仅收到原告交付的借款194000元，却向原告出具差欠借款380000元的借据的行为不符合常理。被告陈畅称在借据中注明的此前三张借据的款项是利息，但对如何计算得出陈述不清，其称除2015年9月9日的借据外未向原告出具过其他借据与借据注明的内容相互矛盾，被告陈畅对此不能作出合理解释，故对其辩称，不予采信。借款本金应确认为380000元。对被告陈畅提交的50500元的还款凭证，被告陈畅主张系偿还借款本金，但除2016年2月6日的500元外均系出具2015年9月9日借条之前支付，故仅对该500元作为被告偿还给原告的借款本金予以扣除。庭审中，被告陈畅主张向原告借款是用于被告常驰做生意，借款应由被告常驰偿还，其不承担偿还责任，但被告陈畅系完全民事行为能力人，作为借款人向原告借款时应预见到相应的后果，且借款时二被告系夫妻关系，应为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告陈畅、常驰偿还借款本金380000元的诉请，予以支持379500元。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于

合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告陈畅辩称仅收到原告交付的借款194000元，却向原告出具差欠借款380000元的借据的行为不符合常理。被告陈畅称在借据中注明的此前三张借据的款项是利息，但对如何计算得出陈述不清，其称除2015年9月9日的借据外未向原告出具过其他借据与借据注明的内容相互矛盾，被告陈畅对此不能作出合理解释，故对其辩称，不予采信。借款本金应确认为380000元。对被告陈畅提交的50500元的还款凭证，被告陈畅主张系偿还借款本金，但除2016年2月6日的500元外均系出具2015年9月9日借条之前支付，故仅对该500元作为被告偿还给原告的借款本金予以

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终851号上诉人（原审被告）：陈畅被上诉人（原审原告）：徐文琼被上诉人（原审原告）：常驰上诉人陈畅因与被上诉人徐文琼、常驰民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈畅的诉讼代理人冷攀、王圆中，被上诉人……