（2015）深中法民终字第1884号

涉案产品的包装上已经标明配料中使用了氢化植物油，只是没有表明含有反式脂肪酸的含量，这本身并不是虚假标示，这一标识也并非诱使原告作出错误消费决定的因素，因此，原审法院认为原告主张的欺诈事实不成立。对王福岭主张涉案食品存在食品安全问题，原审法院认为，现有证据仅能证明涉案产品存在标识瑕疵的问题，没有证据证明存在不符合食品安全标准的食品安全问题，故原审法院对该项请求不予支持。因被告天虹商场股份有限公司龙华商场是被告天虹商场股份有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故天虹商场股份有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。对于王福岭要求被告桂林智强食品开发有限公司承担责任的请求，因双方并非合同当事人，也不存在法律规定的生产商需要直接对消费者承担责任的情形，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告天虹商场股份有限公司龙华商场应于判决生效之日起三日内向原告王福岭退还货款24.9元；二、被告天虹商场股份有限公司对天虹商场股份有限公司龙华商场的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。

涉案产品的包装上已经标明配料中使用了氢化植物油，只是没有表明含有反式脂肪酸的含量，这本身并不是虚假标示，这一标识也并非诱使原告作出错误消费决定的因素，因此，原审法院认为原告主张的欺诈事实不成立。对王福岭主张涉案食品存在食品安全问题，原审法院认为，现有证据仅能证明涉案产品存在标识瑕疵的问题，没有证据证明存在不符合食品安全标准的食品安全问题，故原审法院对该项请求不予支持。因被告天虹商场股份有限公司龙华商场是被告天虹商场股份有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故天虹商场股份有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。对于王福岭要求被告桂林智强食品开发有限公司承担责任的请求，因双方并非合同当

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1884号上诉人（原审原告）王福岭，身份证登记住址山东省曹县。委托代理人王福松，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）天虹商场股份有限公司龙华商场。负责人李兆义。被上诉人（原审被告）天虹商场股份有限公司。法定代表人赖伟宣。被上诉人（原审被告）桂林智强食品开发有限公司。法定代表人吴志超，总经理。上诉人王福岭因与被上诉人天虹商场股份有限公……