民间借贷纠纷 （2016）吉05民终385号

刘孝彦、潘树枫争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2014年春节后，潘树枫多次向刘孝彦借款，至2015年8月3日，经确认潘树枫尚欠原告借款本金1万元，5个月利息1.8万元，潘树枫为刘孝彦出具了2.8万元的欠条并约定了还款期限，潘树枫应当按照约定偿还借款，但潘树枫未能履行义务，故应当承担偿还借款及利息的民事责任。欠条确定的利息高于相关法律的规定，刘孝彦现主张本金1万元，利息按照银行贷款利率四倍计算，其主张符合相关法律“未超过年利率24%”的规定，故其利息主张合理，予以支持。刘孝彦主张利息的期限系5个月，未主张其他期限的利息，故按照

刘孝彦、潘树枫争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2014年春节后，潘树枫多次向刘孝彦借款，至2015年8月3日，经确认潘树枫尚欠原告

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终385号上诉人（原审被告）：潘树枫，男，1977年4月5日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化县二密镇化肥厂新家属区*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：刘孝彦，女，1977年4月25日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区团结街郝家委*组。上诉人潘树枫因与被上诉人刘孝彦民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(20……