买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终961号

张玉峰、朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵之间虽然没有签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，张玉峰向朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵履行了交货的义务，朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵对此进行了签收和确认，张玉峰、朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵之间形成的买卖合同依然合法有效，应受法律保护。张玉峰、朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵之间的送货单，系双方之间债权债务关系的确认，张玉峰依约向朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵送货，故朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵应该履行支付货款的义务。本案争议的焦点是朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵、李同红究竟是谁向张玉峰承担支付货款的责任或者朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵、李同红应该以怎样的形式向张玉峰承担支付货款的责任。朱中琪、陈翠云、陈爱兵抗辩称其三人不是拉链厂经营者，不应承担还款责任，但从张玉峰提交的送货单上可以看出朱中琪、陈翠云、陈爱兵均在上面签字确认，为保护债权人的合法权益，便于债权人实现其合法债权，一审法院认为由朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵共同向张玉峰支付货款为宜。认定张玉峰向朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵送货价值307387元。朱必

张玉峰、朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵之间虽然没有签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，张玉峰向朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵履行了交货的义务，朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵对此进行了签收和确认，张玉峰、朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵之间形成的买卖合同依然合法有效，应受法律保护。张玉峰、朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵之间的送货单，系双方之间债权债务关系的确认，张玉峰依约向朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵送货，故朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵应该履行支付货款的义务。本案争议的焦点是朱必学、朱中琪、陈翠云、陈爱兵、李同红究竟是谁向张玉峰承担支付货款的责任或者朱必学、朱中琪

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终961号上诉人（原审被告）：朱中琪，男，1991年4月23日出生,汉族，身份证住址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：陈翠云，女，1969年2月5日出生，汉族,身份证住址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。……