侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）苏01民终7979号

上诉人侵犯其著作权属事实认定不清；二、上诉人系依据江苏现代快报股份有限公司苏州分公司向上诉人出具的《媒体入驻搜狐号授权书》使用涉案文章，属依授权使用，并未侵权使用涉案文章；三、被上诉人诉请之赔偿金额无任何事实依据，一审法院判决判令赔偿经济损失及合理费用共计3000元亦无事实及法律依据，且数额过高。综上，一审法院认定事实有误，判决金额明显过高，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。现代快报新媒体公司答辩称，一、上诉人上诉理由在一审期间已经作出了充分的陈述；二、一审认定事实清楚，适用法律正确；三、搜狐公司认为文章上注明的时间是其抓取文章所显示的时间，并非其使用的时间，需要搜狐公司提供证据证明，但其并未提供证据。关于搜狐公司与我司关联公司达成的合作协议，搜狐公司侵权时间为2017年2月，而合作协议时间发生在2018年，因此侵权时间早于获得许可的时间，对侵权事实认定不发生影响。现代快报新媒体公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令搜狐公司立即停止侵犯现代快报新媒体公司信息网络传播权的行为，删除其网站上的涉案作品；2.判令搜狐公司在搜狐新闻首页连续10天发布道歉声明；3.判令搜狐公司赔偿现代

上诉人侵犯其著作权属事实认定不清；二、上诉人系依据江苏现代快报股份有限公司苏州分公司向上诉人出具的《媒体入驻搜狐号授权书》使用涉案文章，属依授权使用，并未侵权使用涉案文章；三、被上诉人诉请之赔偿金额无任何事实依据，一审法院判决判令赔偿经济损失及合理费用共计3000元亦无事实及法律依据，且数额过高。综上，一审法院认定事实有误，判决金额明显过高，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。现代快报新媒体公司答辩称，一、上诉人上诉理由在一审期间已经作出了充分的陈述；二、一审认定事实清楚，适用法律正确；三、搜狐公司认为文章上注明的时间是其抓取文章所显示的时间，并非其使用的时间，需要搜狐公司提供证据证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7979号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泽齐，男，1990年12月25日生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。法定代……