民间借贷纠纷 （2017）陕01民终14465号

合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“陈聪仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘永仁抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘永仁应当对其主张提供证据证明。刘永仁提供相应证据证明其主张后，陈聪仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈聪依据500000元的银行转账记录提起民间借贷诉讼，刘永仁抗辩该款项系陈聪向其支付的购车款，但陈聪于2015年12月3日转账，于2016年1月19日才提出折价抵扣车款，转账在前，协商在后，不符合常理，且500000元高于涉案车辆的正常价格，故刘永仁辩称该500000并非借款而是由陈聪支付的购车款，不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”陈聪提供了银行转账记录，原审法院结合相关事实确信该500000元系借款具有高度可能性，陈聪完成了举证责任且达到了证明标准，陈聪、刘永仁之间就500000元存在借贷关系，

合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“陈聪仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘永仁抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘永仁应当对其主张提供证据证明。刘永仁提供相应证据证明其主张后，陈聪仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈聪依据500000元的银行转账记录提起民间借贷诉讼，刘永仁抗辩该款项系陈聪向其支付的购车款，但陈聪于2015年12月3日转账，于2016年1月19日才提出折价抵扣车款，转账在前，协商在后，不符合常理，且500000元高于涉案车辆的正常价格，故刘永仁辩称该500000并非借款而是由陈聪支

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14465号上诉人（原审被告）刘永仁，男，1981年5月16日出生，汉族。委托代理人安征伟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人孙晗宁，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈聪，女，1984年11月27日出生，汉族。委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人高媛，陕西东瑞律师事务所实习律师。……