民间借贷纠纷 （2013）咸民终字第00522号

合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同及补充条款主体适格，除补充条款中借款利率月利息3分的约定不符合法律规定以外，其余内容真实合法，应为有效合同。原被告之间形成民间借贷关系后，原告已按照约定完成了提供借款的义务，但被告在合同到期后，未能按照补充条款的约定履行还款义务，被告多次向原告出具承诺亦未能予以兑现，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款于法有据，予以支持。但原告请求按月利率三分承担借款利息，违反了民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对其超出部分的利息不予保护。被告辩称，原告提供给被告的借款本金是200万元而非400万元，因被告未提供证据予以证明，加之，在原被告签订的借款合同及补充条款，以及被告向原告出具的借条及承诺书中均载明借款本金是400万元而非200万元，所以对被告该项辩称，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、由被告辛延嶔、西安吉鑫建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王思忠借款本金人民币400万元及利息（利息

合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同及补充条款主体适格，除补充条款中借款利率月利息3分的约定不符合法律规定以外，其余内容真实合法，应为有效合同。原被告之间形成民间借贷关系后，原告已按照约定完成了提供借款的义务，但被告在合同到期后，未能按照补充条款的约定履行还款义务，被告多次向原告出具承诺亦未能予以兑现，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款于法有据，予以支持。但原告请求按月利率三分承担借款利息，违反了民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对其超出部分的利息不予保护。被告辩称，原告提供给被告的借款本金是200万元而非400万元，因被告未提供证据予以证明，加之，在原被告签

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00522号上诉人（原审被告）辛彦嶔。上诉人（原审被告）西安吉鑫建筑装饰有限公司，住所地：西安市未央区二府庄公安巷16号。法定代表人辛彦嶔，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人贾国华、尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。被上诉人王思忠。委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。委托代理人杨彩侠。上诉人辛彦嶔、西安吉鑫建筑装饰有限公司因民间……