生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫16民终1325号

原、被告发生争执引起打架，原告已构成犯罪，原告的伤情是在犯罪行为中形成的，并且原告起诉已超过诉讼时效，原告的请求得不到人民法院的支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决：驳回原告何增峰的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。争议的焦点是上诉人的诉讼请求是否应当得到支持、本案起诉是否超过诉讼时效及一审适用法律是否正确。上诉人何增峰上诉称其诉讼请求应当得到支持、本案起诉并没有超过诉讼时效及一审适用法律错误，经查，上诉人何增峰没有提供充分的证据证明其伤如何形成，且其与被上诉人发生争执引起打架的行为已构成犯罪，被判处有期徒刑二年。上诉人何增峰起诉时间为2019年2月18日，其伤形成时间是2016年1月19日，其称该期间被羁押，无法行使权利，存在诉讼时效中止情形，但其被羁押并不属于法定的诉讼时效中止的情形，故本案起诉已超过诉讼时效。一审引用证据方面的法律规定并无不当。综上所述，上诉人何增峰

原、被告发生争执引起打架，原告已构成犯罪，原告的伤情是在犯罪行为中形成的，并且原告起诉已超过诉讼时效，原告的请求得不到人民法院的支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决：驳回原告何增峰的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。争议的焦点是上诉人的诉讼请求是否应当得到支持、本案起诉是否超过诉讼时效及一审适用法律是否正确。上诉人何增峰上诉称其诉讼请求应当得到支持、本案起诉并没有超过诉讼时效及一

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1325号上诉人（原审原告）：何增峰，又名何金山，男，汉族，1972年2月17日出生，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：何宣言，男，汉族，1944年10月26日出生，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：何庆江，又名何保良，男，汉族，1971年10月13日出生，住鹿邑县。二被上诉人共同委托代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。代理权限：特别……