民间借贷纠纷 （2016）内08民终776号

本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否合法及应还借款数额两个问题。上诉人主张，被上诉人给其借款时明知其用于赌博仍出借款项的行为不合法，但对所借款项用于赌博且被上诉人对此明知的上诉主张并未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应就该事实承担举证不能的法律责任，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。对上诉人应返还被上诉人借款数额问题，因在被上诉人的起诉状及二审庭审中，被上诉人均认可其收到上诉人归还的按四分计算的利息款6800元，因该约定利息计算标准违反法律规定，故对已经支付的超过银行同类贷款利率四倍的利息应核减后冲抵本金。现双方对支付利息的时间陈述不一致且均未提供支付6800元利息的具体日期，故根据双方对归还利息时间的陈述，本院综合认定上诉人于2013年5月15日归还被上诉人利息5800元，2013年8月15日归还被上诉人利息1000元，共计归还了6800元利息。按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计算，被上诉人从2012年12月8日至2013年5月15日期间产生的利息应为1970元（20000元×

本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否合法及应还借款数额两个问题。上诉人主张，被上诉人给其借款时明知其用于赌博仍出借款项的行为不合法，但对所借款项用于赌博且被上诉人对此明知的上诉主张并未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应就该事实承担举证不能的法律责任，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。对上诉人应返还被上诉人借款数额问题，因在被上诉人的起诉状及二审庭审中，被上诉人均认可其收到上诉人归还的按四分计算的利息款6800元，因该约定利息计算标准违反法律规定，故对已经支付的超过银行同类贷款利率四倍的利息应核减后冲抵

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终776号上诉人（一审被告）庄艳玲，女，1964年10月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审原告）樊聪，女，1969年6月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审被告）付龙，男，基本情况不详。上诉人庄艳玲因与被上诉人樊聪、付龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治……