买卖合同纠纷 （2019）内05民终1804号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王彦向原告销售啤酒，收取原告押金，被告应该按照双方约定，在原告向被告退回啤酒箱子时，依据原告交回的押金收据将押金退还给原告。在本案中，被告王彦给原告出具押金收据的行为，原、被告之间的关系，属于买卖合同法律关系。原告请求由被告王彦返还押金款，应当提供证据加以证明，原告未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由原告承担不利的后果。原告依据2008年4月14日和2008年5月4日押金收据主张被告尚欠押金款3800元，对于该证据，被告提交了“张某押金记录”予以反驳，一审法院认为，这份“张某押金记录”客观真实，依据记录的内容，详细记载着2008年4月14日和2008年5月4日押金收据的时间、数量、金额，结合被告提交的2008年2月1日、2008年4月19日、2008年6月17日、2009年5月20日、2010年5月21日的5张收据，能够形成完整的证据链，印证2015年4月28日的收据是该7枚收据的总和；原告依据2018年10月28日押金证据主张权利，该枚押金证据是基于原、被告依据重复押金凭证计算得出错误的结果，所以，该

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王彦向原告销售啤酒，收取原告押金，被告应该按照双方约定，在原告向被告退回啤酒箱子时，依据原告交回的押金收据将押金退还给原告。在本案中，被告王彦给原告出具押金收据的行为，原、被告之间的关系，属于买卖合同法律关系。原告请求由被告王彦返还押金款，应当提供证据加以证明，原告未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由原告承担不利的后果。原告依据2008年4月14日和2008年5月4日押金收据主张被告尚欠押金款3800元，对于该证据，被告提交了“张某押金记录”予以反驳，一审法院认为，这份“张某押金记录”客观真实，依据记录的内容，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1804号上诉人（原审原告）：奈曼旗东明镇昊然酒类超市，经营场所奈曼旗东明镇。经营者：刘喜艳，女，1974年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇镇直机关310425号。委托诉讼代理人：张某，男，1976年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇镇直机关310425号。委托诉讼代理人：刘义东，内……