装饰装修合同纠纷 （2019）京0106民初28413号
裁判要旨
杜永生和就近装修网管理中心签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 杜永生主张已和就近装修网管理中心协商一致解除了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就近装修网管理中心的于翠收走了合同和收据，吴成松于2018年6月3日当面承诺为业主办理退款，并提交了于翠书写的收条、录像等为证。 因就近装修网管理中心认可于翠是其单位工作人员，且在其他案件中，就近装修网管理中心的吴成松同意为业主书写了《保证书》同意为业主办理退款，且于翠收走的部分业主的收据用于办理退款，就近装修网管理中心在法庭谈话中认可吴成松是其单位负责人，其之后虽辩称吴成松不是其负责人，但是就近装修网管理中心违反了“禁反言”原则，本院认定吴成松的行为能够代表就近装修网管理中心。 综合上述事实，本院对杜永生关于就近装修网管理中心同意为其办理退款，双方已解除装饰装修合同的主张，予以采信。 现就近装修网管理中心虽表示其仍有履约能力，不同意退还已收取杜永生的装修款，缺乏依据，本院不予采信。 就近装修网管理中心认可已收取杜永生装修款30651元，现杜永生要求就近装修网管理中
摘要
杜永生装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28413号原告：杜永生，男，1953年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：全华善，北京嘉润律师事务所律师。 被告：北京就近装修网工程管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。 执行事务合伙人：北京奥思泰装饰设计有限公司（委派吴成松为代表）。 委托诉讼代理人：牛栋梁，内蒙古德方律师事务……