租赁合同纠纷 （2017）豫12民终1557号

关于张国勤受伤的原因是否由旺达租赁部出租给其的脚手架导致，张国勤未能提交证据证明，张国勤提交的弯曲的脚手架十字架，旺达租赁部并不认可该物品，该物品与本案的关联性尚不能确认，故其受伤的归责原因未能证明，其提交的病历等证据亦仅显示其受伤的结果，旺达租赁部在其受伤的事件中是否存在过错责任，缺乏证据证明，故张国勤要求旺达租赁部承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。张国勤可在证据齐全后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回张国勤的诉讼请求。案件受理费50元，由张国勤负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果。张国勤对其受伤是否由于旺达租赁部活动架的原因导致，未能提供充分有效证据加以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张国勤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50

关于张国勤受伤的原因是否由旺达租赁部出租给其的脚手架导致，张国勤未能提交证据证明，张国勤提交的弯曲的脚手架十字架，旺达租赁部并不认可该物品，该物品与本案的关联性尚不能确认，故其受伤的归责原因未能证明，其提交的病历等证据亦仅显示其受伤的结果，旺达租赁部在其受伤的事件中是否存在过错责任，缺乏证据证明，故张国勤要求旺达租赁部承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。张国勤可在证据齐全后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回张国勤的诉讼请求。案件受理费50元，由张国勤负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1557号上诉人（原审原告）：张国勤，男，1959年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区旺达建筑机械设备租赁部，个体工商户，经营场所：三门峡市湖滨区经三路，经营者崔占方，男，1957年9月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区东凡乡……