诈骗 （2019）京03刑终938号

人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，自诉人以岳云翀、岳建平犯诈骗罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供岳云翀、岳建平构成诈骗罪的证据。结合自诉人在立案阶段所提交的证据材料及谈话笔录查实，其按诈骗罪的自诉主张缺乏罪证。经释明，自诉人坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对自诉人赵贝利的刑事自诉，裁定不予受理。赵贝利不服一审裁定，提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审裁定显示，一审法院认为，结合上诉人诉人提交的证据材料及谈话笔录查实，按诈骗罪的自诉主张缺乏罪证。但实际上，上诉人提交的证据足以证明岳云翀、岳建平采用虚构事实的方法骗取财物，且存在明显的非法占有意图，金额达到立案标准，完全符合诈骗罪的构成要件，属于人民法院刑事自诉案件的受理范围。一审法院只称缺乏罪证，却又未阐明缺乏哪一方面的罪证，显见对于相关事实的认定存在错误。二、一审法院适用法律错误。由于错误的事实认定，一审法院依据《

人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，自诉人以岳云翀、岳建平犯诈骗罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供岳云翀、岳建平构成诈骗罪的证据。结合自诉人在立案阶段所提交的证据材料及谈话笔录查实，其按诈骗罪的自诉主张缺乏罪证。经释明，自诉人坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对自诉人赵贝利的刑事自诉，裁定不予受理。赵贝利不服一审裁定，提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审裁定显示，一审法院认为

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终938号上诉人（原审自诉人）：赵贝利，男，1983年8月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。上诉人赵贝利因诈骗罪刑事自诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2606号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵贝利以岳云翀、岳建平为被告，向一审法院北京市朝阳区人民法院提起刑事自诉。赵贝……